Los programas fundacionales de investigación del estructuralismo y del neo-estructuralismo latinoamericanos: algunas claves explicativas de la deriva intelectual del pensamiento económico de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe a fines de

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

María Karina Forcinito

Resumen

El diagnóstico que Raúl Prebisch formuló a fines de los años cuarenta desde la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL-ONU) dio lugar a un programa de investigación que más tardíamente denominaría “estructuralismo latinoamericano”, el cuál ejerció una importante influencia a nivel regional debido a su capacidad de articular las tendencias empíricas vigentes en la economía mundial con elementos novedosos provenientes de la teoría económica heterodoxa de su tiempo. Las ideas estructuralistas inspiraron el diseño de las pautas de intervención estatal con vistas a la industrialización y se extendieron en el tiempo, incluyendo diversas y variadas contribuciones intelectuales que refinaron el programa, entre las que se destacan las de Furtado, Cardozo y Faletto; Sunkel, Pinto, Graciarena, entre otros. El estructuralismo perduró hasta la renovación teórica impulsada por la CEPAL -denominada neo-estructuralismo- liderada por Fernando Fajnzylber a principios de los años noventa, que resultó tributaria del balance crítico de las experiencias nacionales de industrialización en la región y reemplazó el apoyo a la estrategia sustitutiva de importaciones por la de integración activa en los mercados mundiales en el contexto de ascenso del neoliberalismo. El artículo tiene el propósito de aportar a la construcción de las claves explicativas del cambio de programa de investigación y propuesta de política de desarrollo por parte de la CEPAL-ONU durante la última década del siglo XX. Para ello se consideran las continuidades y rupturas en relación con el posicionamiento al interior del campo intelectual de la economía, los núcleos teóricos propuestos y el tipo de proyectos de industrialización impulsados para la región.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Sección
Dossier
Biografía del autor/a

María Karina Forcinito, Universidad de Buenos Aires; Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales; Universidad Nacional de Rosario

Licenciada en Economía (Universidad de Buenos Aires); Magister en Sociología y Ciencia Política (Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales); Doctora en Economía (Universidad Nacional de Rosario). Investigadora y Docente regular de la Universidad Nacional de General Sarmiento y Docente de grado y postgrado en la Universidad Nacional de Luján y en la Universidad de Buenos Aires. Argentina.

Citas

Beigel, F. (2010). Autonomía y dependencia académica: universidad e investigación científica en un circuito periférico: Chile y Argentina, 1950-1980. Buenos Aires: Editorial Biblos.

Belini, C. (2017). Historia de la industria en la Argentina. Buenos Aires: Sudamericana.

Bielschowsky, R. (1998). Evolución de las ideas de la CEPAL. Revista de la CEPAL, Nº extraordinario, 21-45. Recuperado de: http://repositorio.cepal.org/handle/11362/37962

Burgueño, O. y Rodríguez, O. (2002). Desarrollo y cultura. Notas sobre el enfoque de Furtado. Trayectorias, 4(10), 54-85.
Caravaca, J. (2013). Raúl Prébisch, la economía y los economistas. Entre una crisis y la crisis, 1930–1935. Estudios Críticos del Desarrollo, II (3),105-132. Recuperado de: https://estudiosdeldesarrollo.mx/estudioscriticosdeldesarrollo/wp-content/uploads/2019/01/ECD3-5.pdf

Dos Santos, T. (1977). La crisis de la teoría del desarrollo y las relaciones de dependencia en América Latina. En A. Ferrer et al. La dependencia político-económica de América Latina. México: Siglo XXI.

Fishlow, A. (1993). Alexander Gerschenkron. En J. Eatwell, M. Milgate y P. Newman (comps.). Desarrollo Económico. Barcelona: Icaria.

Franco, R. (2013). La invención del ILPES. Santiago de Chile: CEPAL.

Furtado, C. (1966a). US hegemony and the future of Latin America. The World Today, 375-385.

Furtado, C. (1966b). Subdesarrollo y estancamiento en América Latina. Buenos Aires: EUDEBA.

Furtado, C. (1966c). Desarrollo y estancamiento en América Latina (Enfoque estructuralista). Desarrollo Económico, 6(22/23), 191–225. http://doi.org/10.2307/3465725

Furtado, C., y Maneschi, A. (1968). Un modelo de simulación del desarrollo y el estancamiento en América Latina. El Trimestre Económico, 35 (138(2)), 181–203.

Guimarães, J. (2000). A trajetória intelectual de Celso Furtado. En M. C. Tavares. Celso Furtado e o Brasil. Sao Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo.

Gurmendi, N. (2019). La evolución del pensamiento de Raúl Prébisch en la conformación de la teoría estructuralista. Trabajo y sociedad: Indagaciones sobre el empleo, la cultura y las prácticas políticas en sociedades segmentadas, 33, 101-120. Recuperado de: https://www.unse.edu.ar/trabajoysociedad/33%20GURMENDI%20NOELIA%20Prebisch%20estructuralismo.pdf

Hirschman, A. (1968). La economía política de la industrialización a través de la sustitución de importaciones en América Latina. El Trimestre Económico, 35 (140(4)), 625–658.

Hirschman, A. (1973). Desarrollo y América Latina obstinación por la esperanza. México: Fondo de Cultura Económica.

Mallorquín, C. (1994). Lucha, poder y desencanto: los primeros tiempos de Celso Furtado. En R. M. Marini, y M. Millán. (coords.). La teoría social latinoamericana. México: Caballito/UNAM.

Oliveira, F. (1973). La economía brasileña: crítica a la razón dualista. El Trimestre Económico, 40 (158(2)), 411–484.

Oliveira, F. (2000). Subdesenvolvimento: fênix ou extinção? En M. C. Tavares. Celso Furtado e o Brasil. Sao Paulo: Fundação Perseu Abramo.

Osorio, J. (1994). Fuentes y tendencias de la teoría de la dependencia. En R. Marini y M. Milán (coords.). La teoría social latinoamericana. México: Caballito/UNAM.

Pádua dos Santos, F. (2011). Os dilemas da economia brasileira na evolução do pensamento de Maria da Conceição Tavares. Leituras de Economia Política, 18, 133-163.

Pereira de Melo, H. (Org.) (2019). Maria da Conceição Tavares. Vida, ideias, teorias e políticas. San Pablo: Centro Celso Furtado.

Pérez Caldentey, E., Sunkel, O. y Torres Olivos, M. (2000). Raúl Prébisch (1901-1986). Un recorrido por las etapas de su pensamiento sobre el desarrollo económico. Santiago de Chile: Naciones Unidas, CEPAL.

Prébisch, R. ([1949]1986). El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. Desarrollo económico, 103(26), 479-502.

Prébisch, R. ([1954] 1982) “La cooperación internacional en la política de desarrollo latinoamericana”. En: Gurrieri, A. (1982). La obra de Prébisch en la CEPAL. Serie Lecturas. México: Fondo de Cultura Económico. Tomo I. Pp. 298-393.

Prébisch, R. ([1959a] 1982) “La política comercial en los países insuficientemente desarrollados (desde el punto de vista latinoamericano)”. En: Gurrieri, A. (1982). La obra de Prébisch en la CEPAL. Serie Lecturas. México: Fondo de Cultura Económico. Tomo I. Pp. 442-465.

Prébisch, R. ([1959b] 1982) “El mercado común latinoamericano (primera parte)”. En: Gurrieri, A. (1982). La obra de Prébisch en la CEPAL. Serie Lecturas. México: Fondo de Cultura Económico. Tomo I. Pp. 466-514.

Prébisch, R. ([1961a] 1982) “El falso dilema entre desarrollo económico y estabilidad monetaria”. En: Gurrieri, A. (1982). La obra de Prébisch en la CEPAL. Serie Lecturas. México: Fondo de Cultura Económico. Tomo II. Pp. 9-71.

Prébisch, R. ([1961b] 1982) “Desarrollo económico, planeamiento y cooperación internacional”. En: Gurrieri, A. (1982). La obra de Prébisch en la CEPAL. Serie Lecturas. México: Fondo de Cultura Económico. Tomo II. Pp. 72-136.

Prébisch, R. ([1963] 1982) Hacia una dinámica del desarrollo latinoamericano. En: Gurrieri, A. (1982). La obra de Prébisch en la CEPAL. Serie Lecturas. México: Fondo de Cultura Económico. Tomo II. Pp. 137-227.

Prébisch, R. (1987). Cinco etapas de mi pensamiento sobre el desarrollo. Comercio Exterior, 5 (37), 345-352.

Rapoport, M. (2005). El retorno de un heterodoxo: Raúl Prébisch. Ciclos, 29, 7-15.

Rapoport, M. (2017). Raúl Prébisch: su trayectoria pública e intelectual en la Argentina. Ejes de economía y sociedad. Ejes de Economía y Sociedad, 1(1), 15-44.

Rapoport, M. y Guiñazu, S. (2016). Raúl Prébisch: historia, pensamiento y vigencia de la teoría de la transformación para el desarrollo de América Latina. Tiempo&economía, 3 (2), 55-77.

Reche, F. (2019a). Las historiografías desarrollistas en Argentina. Consideraciones desde las producciones de Aldo Ferrer y Rogelio Frigerio. Páginas, 11 (26), 1-21. Recuperado de: https://revistapaginas.unr.edu.ar/index.php/RevPaginas/article/view/347/454

Reche, F. (2019b). La industrialización por sustitución de importaciones (ISI): usos y sentidos de una expresión polisémica. Folia Histórica del Nordeste, 35, 27-50. https://revistas.unne.edu.ar/index.php/fhn/article/view/3578/3522

Rodríguez, O. (2006). El estructuralismo latinoamericano. Buenos Aires: Siglo XXI.

Rougier, M., y Odisio, J. (2012). Estrategias de desarrollo y modalidades del financiamiento en el “canto de cisne” de la industrialización argentina. Anuario de la Escuela de Historia, 0 (23), 43–73. Recuperado de: https://anuariodehistoria.unr.edu.ar/index.php/Anuario/article/view/112/112

Rougier, M. y Odisio, J. (2017). Argentina será industrial o no cumplirá sus destinos. Las ideas sobre el desarrollo nacional (1914-1980). Buenos Aires: Imago Mundi.

Salgado Araméndez, C. (1980). América Latina:" estancamiento" económico o dinámica capitalista. Cuadernos de economía, 1 (2), 7-27.

Sember, F. (2016). Prébisch, la planificación del desarrollo y la necesidad de transformación del capitalismo periférico. En J. Odisio y M. Rougier. Estudios sobre planificación y desarrollo. Buenos Aires: Lenguaje claro editora.

Sztulwark, S. (2005). El estructuralismo latinoamericano: fundamentos y transformaciones del pensamiento económico de la periferia. Buenos Aires: Prometeo-UNGS.

Tavares, M. C. (1964). Auge y declinación del proceso de sustitución de importaciones en el Brasil. Boletín económico de América Latina. 1(9), 1-62.

Tavares, M. C., y Serra, J. (1971). Más allá del estancamiento: una discusión sobre el estilo de desarrollo reciente. El Trimestre Económico, 38 (152(4)), 905–950.

Tavares, M. C. (2000) Celso Furtado e o Brasil. Sao Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo.

Vidal, G. y Guillén, R. (coords.). (2008). Repensar la teoría del desarrollo en un contexto de globalización: homenaje a Celso Furtado. Buenos Aires: CLACSO.