What do those who produce think? Representations around the relationship between society and nature in agricultural producer families in Southern Santa Fe
Article Sidebar
Published:
Dec 4, 2022
Keywords:
Agricultural producer family, Agribusiness, Agroecology, Southern Santa Fe
Main Article Content
Abstract
In this article, we will present a series of considerations that arise from the analysis of semi-structured interviews with contributions from life stories. We intend to address representations around the relationship between society and nature in agricultural producer families in Southern Santa Fe. All of them have at least some degree of capitalization, and those who dedicate themselves to extensive agriculture share a common past as small farmers. The process of modernization, the green revolution and the full establishment of agribusiness in the region have deepened capitalist relations in Pampa agriculture, with a tendency towards a double process: either adapting/being excluded or concentrating/being excluded. One group of families we talk about in this article work within this model. The other group we will discuss consists of families that define themselves as agro-ecological. This is a heterogeneous universe as regards relation with the earth, the degree of capitalization and the kinds of production themselves. In this work, we intend to contrast representations regarding society and nature, the production of food and the rural life of both kinds of families.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
Tifni, E. A. (2022). What do those who produce think? Representations around the relationship between society and nature in agricultural producer families in Southern Santa Fe. Historia Regional, (48), 1-16. Retrieved from https://historiaregional.org/ojs/index.php/historiaregional/article/view/723
Section
Teaching materials
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
References
Albanesi, R; Propersi, P.; Espoturno, M.; Perozzi, M. (2018). Memorias del territorio agrario. Diversidad de la producción familiar en el sur santafesino. Revista de Ciencias Agronómicas, XXXII(18), 12–19. Recuperado en: https://cienciasagronomicas.unr.edu.ar/index.php/agro/index
Albanesi, R.; Propersi, P: Espoturno, M y Tifni, E. (2020). Estrategias y lógicas alternativas de productores familiares agroecológicos en un territorio de commodities para exportación en Argentina. Revista Americana de Empreendedorismo e Inovação 2.
Albanesi, R. y Propersi, P. (2020). Transformaciones fundiarias y en el uso del suelo en la provincia de Santa Fe entre el CNA 2002 y el CNA 2018. Realidad Económica 334(50), 123-181. Recuperado de: https://ojs.iade.org.ar/index.php/re/article/view/118/83
Arach, O. (2015). Guerreros del antropoceno. Movimientos societales frente a la expansión destructiva. Athenea Digital, 15(4), 255-266. DOI: https://ddd.uab.cat/record/145083#:~:text=10.5565/rev/athenea.1574
Archetti, E. y Stölen, K. (1975). Explotación familiar y acumulación de capital en el campo argentino. Buenos Aires: Siglo XXI.
Balsa, J. (2012). Formaciones discursivas y disputas por la hegemonía en torno a los modelos de desarrollo agrario. En: J. Balsa y S. Lázzaro (Coords.). Agro y política en Argentina (pp. 35 a 117). Buenos Aires: CICCUS.
Bertoux, D. (2005). Los relatos de vida. Perspectiva etnosocilógica. Barcelona: Edicions Ballaterra.
Biaggi, C. & Knopoff, M. S. (2021). Las mujeres rurales en Argentina. Análisis de datos censales. Recuperado de: https://osf.io/dyuxe/
Bonaudo, M. y Sonzogni, E. (2000). Cuando disciplinar fue ocupar (Santa Fe, 1850-90). Mundo Agrario, 1(1). Recuperado de: https://www.mundoagrario.unlp.edu.ar/article/view/MAv01n01a03
Bourdieu, P. (1984). Espacio social y génesis de las ‘clases’. En Autor: Sociología y Cultura (pp. 205 a 228). México: Editorial Grimaldo.
Bourdieu, P. (2011). Las estrategias de la reproducción social. Buenos Aires: Siglo XXI.
Cloquell, S., Albanesi, R., Propersi, P., Preda, G. y De Nicola, M. (2007). Familias rurales. El fin de una historia en el comienzo de una nueva agricultura. Rosario: Editorial Homo Sapiens.
Escobar, A. (1999). Cultura, ambiente y política en la antropología contemporánea. Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología.
Espoturno, M. (2018). Periurbano, cotidianidad social y agronegocio en el sur santafesino. Un análisis desde los entramados locales. En Actas IX Jornadas de Investigación en Antropología Social Santiago Wallace, Facultad de Filosofía y Letras, UBA, 27 al 29 de noviembre de 2018.
Espoturno, M y Propersi, P. (2015). Conflictividad y periurbano: opción para nuevas formas de vinculación entre productor y consumidor local. En Actas IX Jornadas Interdisciplinarias de Estudios Agrarios y Agroindustriales argentinos y latinoamericanos, Facultad de Ciencias Económicas, UBA, 3 al 6 de noviembre de 2015. Recuperado de: https://www.dropbox.com/sh/xa4yb8hcfskf0o6/AABV6GepFTur7TyIuCM79GCIra?dl=0
Federici, S. (2014). Feminismo y alternativas no capitalistas para la reproducción de la vida. Claves para pensar lo común. Entrevista realizada por Mina Lorena Nacavarro y Lucia Linsalata. En Composto, C. y Navarro, M. L. (Comp.). Territorios en disputa. Despojo capitalista, luchas en defensa de los bienes comunes naturales y alternativas emancipatorias para América Latina. México: Editorial Bajo Tierra Ediciones.
Ferrero, B. (2005). La ecología de los colonos. Búsqueda de inclusión en un territorio ambientalista. Anuario de Estudios en Antropología Social: 187-198.
Ferro, Silvia (2007). Género y agricultura familiar capitalizada argentina (1970-2000). Temas de mujeres, 3(3) (pp. 8-26). Recuperado de: http://ojs.filo.unt.edu.ar/index.php/temasdemujeres/article/view/13/13
Friedmann, H. (1981). The Family Farm in Advance Capitalism: Outline of a Theory of Simple Commodity Production in Agriculture. Paper Prepared for the Thematic Panel “Rethinking Domestic Agriculture”. Toronto American Sociological Association. Toronto.
Lagarde, M. (1996). Género y feminismo. Desarrollo humano y democracia. España: Editorial HORAS.
O'Connor, M. (1994). El mercadeo de la naturaleza. Sobre los infortunios de la naturaleza capitalista. Revista de Ecología Política, Cuadernos de Debate Internacional, 7 (pp. 15-34).
Stölen, K. A. (2014) La decencia de la desigualdad. Género y poder en el campo argentino. Buenos Aires: Editorial Antropofagia.
Svampa, M. (2013) “Consenso de los Commodities” y lenguajes de valoración en América Latina. Nueva Sociedad. 244. Recuperado en: https://nuso.org/articulo/consenso-de-los-commodities-y-lenguajes-de-valoracion-en-america-latina/
Ulloa, Astrid. Concepciones de la naturaleza en la antropología actual. En: Montenegro Martínez, L. (ed.) Cultura y Naturaleza: 27-46. Bogotá: Jardín Botánico de Bogotá, José Celestino Mutis.
Urcola, M. y Tifni, E. (2021). Reflexiones, hipótesis e interrogantes en torno a los resultados del CNA 2018 para la provincia de Santa Fe. Revista Pampa. 17(24) DOI: https://doi.org/10.14409/pampa.2021.24
Albanesi, R.; Propersi, P: Espoturno, M y Tifni, E. (2020). Estrategias y lógicas alternativas de productores familiares agroecológicos en un territorio de commodities para exportación en Argentina. Revista Americana de Empreendedorismo e Inovação 2.
Albanesi, R. y Propersi, P. (2020). Transformaciones fundiarias y en el uso del suelo en la provincia de Santa Fe entre el CNA 2002 y el CNA 2018. Realidad Económica 334(50), 123-181. Recuperado de: https://ojs.iade.org.ar/index.php/re/article/view/118/83
Arach, O. (2015). Guerreros del antropoceno. Movimientos societales frente a la expansión destructiva. Athenea Digital, 15(4), 255-266. DOI: https://ddd.uab.cat/record/145083#:~:text=10.5565/rev/athenea.1574
Archetti, E. y Stölen, K. (1975). Explotación familiar y acumulación de capital en el campo argentino. Buenos Aires: Siglo XXI.
Balsa, J. (2012). Formaciones discursivas y disputas por la hegemonía en torno a los modelos de desarrollo agrario. En: J. Balsa y S. Lázzaro (Coords.). Agro y política en Argentina (pp. 35 a 117). Buenos Aires: CICCUS.
Bertoux, D. (2005). Los relatos de vida. Perspectiva etnosocilógica. Barcelona: Edicions Ballaterra.
Biaggi, C. & Knopoff, M. S. (2021). Las mujeres rurales en Argentina. Análisis de datos censales. Recuperado de: https://osf.io/dyuxe/
Bonaudo, M. y Sonzogni, E. (2000). Cuando disciplinar fue ocupar (Santa Fe, 1850-90). Mundo Agrario, 1(1). Recuperado de: https://www.mundoagrario.unlp.edu.ar/article/view/MAv01n01a03
Bourdieu, P. (1984). Espacio social y génesis de las ‘clases’. En Autor: Sociología y Cultura (pp. 205 a 228). México: Editorial Grimaldo.
Bourdieu, P. (2011). Las estrategias de la reproducción social. Buenos Aires: Siglo XXI.
Cloquell, S., Albanesi, R., Propersi, P., Preda, G. y De Nicola, M. (2007). Familias rurales. El fin de una historia en el comienzo de una nueva agricultura. Rosario: Editorial Homo Sapiens.
Escobar, A. (1999). Cultura, ambiente y política en la antropología contemporánea. Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología.
Espoturno, M. (2018). Periurbano, cotidianidad social y agronegocio en el sur santafesino. Un análisis desde los entramados locales. En Actas IX Jornadas de Investigación en Antropología Social Santiago Wallace, Facultad de Filosofía y Letras, UBA, 27 al 29 de noviembre de 2018.
Espoturno, M y Propersi, P. (2015). Conflictividad y periurbano: opción para nuevas formas de vinculación entre productor y consumidor local. En Actas IX Jornadas Interdisciplinarias de Estudios Agrarios y Agroindustriales argentinos y latinoamericanos, Facultad de Ciencias Económicas, UBA, 3 al 6 de noviembre de 2015. Recuperado de: https://www.dropbox.com/sh/xa4yb8hcfskf0o6/AABV6GepFTur7TyIuCM79GCIra?dl=0
Federici, S. (2014). Feminismo y alternativas no capitalistas para la reproducción de la vida. Claves para pensar lo común. Entrevista realizada por Mina Lorena Nacavarro y Lucia Linsalata. En Composto, C. y Navarro, M. L. (Comp.). Territorios en disputa. Despojo capitalista, luchas en defensa de los bienes comunes naturales y alternativas emancipatorias para América Latina. México: Editorial Bajo Tierra Ediciones.
Ferrero, B. (2005). La ecología de los colonos. Búsqueda de inclusión en un territorio ambientalista. Anuario de Estudios en Antropología Social: 187-198.
Ferro, Silvia (2007). Género y agricultura familiar capitalizada argentina (1970-2000). Temas de mujeres, 3(3) (pp. 8-26). Recuperado de: http://ojs.filo.unt.edu.ar/index.php/temasdemujeres/article/view/13/13
Friedmann, H. (1981). The Family Farm in Advance Capitalism: Outline of a Theory of Simple Commodity Production in Agriculture. Paper Prepared for the Thematic Panel “Rethinking Domestic Agriculture”. Toronto American Sociological Association. Toronto.
Lagarde, M. (1996). Género y feminismo. Desarrollo humano y democracia. España: Editorial HORAS.
O'Connor, M. (1994). El mercadeo de la naturaleza. Sobre los infortunios de la naturaleza capitalista. Revista de Ecología Política, Cuadernos de Debate Internacional, 7 (pp. 15-34).
Stölen, K. A. (2014) La decencia de la desigualdad. Género y poder en el campo argentino. Buenos Aires: Editorial Antropofagia.
Svampa, M. (2013) “Consenso de los Commodities” y lenguajes de valoración en América Latina. Nueva Sociedad. 244. Recuperado en: https://nuso.org/articulo/consenso-de-los-commodities-y-lenguajes-de-valoracion-en-america-latina/
Ulloa, Astrid. Concepciones de la naturaleza en la antropología actual. En: Montenegro Martínez, L. (ed.) Cultura y Naturaleza: 27-46. Bogotá: Jardín Botánico de Bogotá, José Celestino Mutis.
Urcola, M. y Tifni, E. (2021). Reflexiones, hipótesis e interrogantes en torno a los resultados del CNA 2018 para la provincia de Santa Fe. Revista Pampa. 17(24) DOI: https://doi.org/10.14409/pampa.2021.24